235836, osam, deset, tri i jedan kao bonus
Par kratkih i zanimljivih:
1. Piše Novac da je potrebno 235836 koraka do financijske slobode. Pa mi pade na pamet da postoji i način s manje koraka:
- Naučite programirati.
- Osmislite odličnu aplikaciju ili online projekt koji će se koristiti širom svijeta, pronađite početni kapital za razvoj.
- Razvijte svoj plan u uspješan startup.
- Prodajte svoj startup Googleu ili nekom drugom velikom igraču.
E, sad, svaki od navedenih koraka zahtijeva najmanje 58959 koraka, tako da je Novac i dalje u pravu.
A neke od tih koraka možete pronaći na nedavnim postovima. Tako Wendy Piersall nabraja 8 načina kako privući investitorski interes od Guya Kawasakija, a svi savjeti vrijede i za druge VC tvrtke.
Ron Garrett pak nabraja Deset najvećih poslovnih mitova među geekovima, dok Ryan Carson na TechCrunchu opisuje Plan uspjeha u tri točke za Web aplikacije (edit: ne propustite komentare!).
A za kraj jedan bonus savjet od moje malenkosti: Ako krećete u online (ili bilo koji drugi) business, pažljivo pročitajte gore linkane postove, kao i brojne druge savjete i resurse u knjigama ili na Webu; ali ne zaboravite da na kraju priče nitko nije odgovoran za vaš uspjeh ili neuspjeh osim vas samih. Savjeti mudrih i iskusnih ljudi su korisni, ali i općeniti — jedino vi možete odrediti pristaje li određeni savjet u vašu konkretnu situaciju. I kad donesete odluku morate biti svjesni da s njenim posljedicama neće živjeti Guy Kawasaki ili Ryan Carson, nego vi.
Ja se volim držati onog provjerenog:
1. Isprogramiraj nešto
2. ???
3. Profit
1. Napiši dobar projekt na području ENERGETIKE
2. Papirologija
3. Papirologija
4. Papirologija
5. Još malo papirologije.
6. Lokacijska dozvola
7. Papirologija
8. Papirologija
9. Studija utjecaja na okoliš i javni uvid
10. Papirologija
11. Papirologija
12. Zahtjev za priključak na HEP mrežu
13. Papirologija
14. Papirologija
15. Građevinska dozvola
16. Početak gradnje
17. Gradnja
18. Dovršetak i atestiranje
19. Papirologija
20. Puštanje u pogon
*po volji između stavki ubaci: prosvjed zelenih udruga i negativan stav javnosti neovisno radi li se o zagađivaču ili ne. :-))
Nikako mi ne sjedaju te šeme sa napravi startup da bi ga prodao googlu…
Tako nešto radit mi jednostavno nema smisla, ako već nešto radiš, onda to radi da bude korisno i komercijalno isplativo, pa te ne zanima google, oni ionako kupe jedan stoti dio promila sveukupnih web startupa…
Bok Berislave, hvala na praćenju:) Kako ti se sviđa moj novi projekt?
@tomo: Delimo apsolutno isto misljenje.
http://werbian.com/vavic/2007/01/15/startup-poslovni-model-getting-lucky-nije-deo-poslovne-strategije/
Htio sam napisati odgovor na komentar, ali se po mom običaju pretvorio u čitav novi članak.
Koliko god moj fokus jesu Web 2.0 startupi, ja sam jedan od onih kojima se cini da su vece sanse za uspjeh da se prodas Googleu nego da napravis nesto profitabilno.
Zasto? Jednostavno: zero cost switching. Ogromna vecina startupa, koliko god simpaticna i korisna bila, moze sutra nestati i za svaki postoji dva tri zamjenska proizvoda.
Ima ih par koji su osmislili dobar business plan, tipa LinkedIn, ali realno, ocekivati bilo sto drugo osim ad-based poslovnog plana za vecinu je nerealno.
Sto naravno ne znaci da ne treba raditi nove Web 2.0 stvari. Cijena nekih od njih je bliska nuli, pa i jedan, dva ili tri entuzijasta mogu pokrenuti mali startup i sasvim fino zaraditi od reklama. No ocekivati da ce se neki sajtic koji nudi, ne znam, RSS mashup, ili online photo editing, pretvoriti u neki veliki biznis - zaboravite.
nekako mi se čini da se većina povodi za krivim motivima. “Obogatiti se” ne može biti plan. To može eventualno biti rezultat RADA! Krenuti stvarati neki posao s namjerom da ga prodaš… ne znam, nekako mi se ne čini da bi tako začet posao mogao uspjeti.
@Sasa, cijena može biti niska nuli samo ako ne cijeniš svoje vrijeme, a ako ne cijeniš svoje vrijeme, pitanje je koliko ozbiljan projekt uopće možeš izgurati
Gog, mislim da je pod pojmom “cijene” Saša htio reći “trošak”, i tu je potpuno u pravu — vidi moj novi post.